大牙回应陈建州起诉！态度坚定不认怂，喊话：这次会勇敢，法院见 -

陈建州性骚扰事件近日再次发酵，6月28日其团队正式发出律师声明，指控大牙涉嫌性骚扰并要求赔偿陈建州与范玮琪各500万新台币。同时要求大牙在社交平台主页持续置顶公开致歉声明为期三日。面对诉讼，大牙在社交媒体平台回应称："再次感受到当年窒息的压力，但这次我会勇敢面对法律程序，法院见。"

大牙主动出庭应对，赢得了公众舆论的声援，许多人认为通过法律途径惩治恶人是正当之举。然而，部分网友表示忧虑，因为该事件发生于2012年，当时对方进入房间实施性骚扰，缺乏直接的视听证据，导致取证过程可能面临较大困难。

法律专业人士指出，根据现有时间线，大牙曾表示计划邀请闺蜜及化妆师在房间停留20分钟，而陈建州恰在此期间进入其居所实施性骚扰行为。值得注意的是，陈建州离开后，大牙随即向在场的化妆师与闺蜜披露了事件经过。这两名目击者亦声称听闻陈建州事后通过电话再次约见大牙的对话，因此具备作为关键证人的条件。依据司法实践，此类直接目击者证言通常具有较高可信度，法官在审理过程中可能更倾向于采信。若最终认定构成强制猥亵罪，陈建州或将面临6个月至5年有期徒刑的法律后果。

有关陈建州团队发布的法律声明，法律专家已作出相关分析。声明中明确指出，大牙于本月27日公开的长文内容存在严重不实之处，已构成对当事人名誉权的侵害，基于对恶意造谣行为的零容忍立场，陈建州方面已正式提起民事诉讼，要求大牙承担一千万新台币（约合232万元人民币）的赔偿责任，并要求其在指定媒体发布公开道歉声明以恢复当事人名誉。

在娱乐圈中，名誉权的认定并非仅凭负面信息传播即可否定事件真实性。若A实施了某行为，而B通过公开渠道散布不实信息，导致A社会评价降低，A有权依法追责。当遭遇恶意造谣时，当事人可选择提起刑事诽谤诉讼，例如近期葛斯齐与瘦子的争议事件中，瘦子便通过刑事途径维权，相关案件由地方检察机关受理。

针对陈建州选择以名誉权为由提起民事诉讼一事，部分业内人士指出，此举可能与其不愿触碰刑事诽谤指控有关。有台湾省网络评论者分析称："刑事诽谤的认定标准较为严苛，稍有不慎便可能面临地检署的调查程序。因此转而采取民事诉讼途径，以更灵活的自由裁量空间应对。关于1000万元的赔偿诉求，本质上是通过高额索赔震慑对方。在民事诉讼中，赔偿金额可设定为更高数值，但需考虑裁判费用的承担能力。即便最终判决，实际赔偿金额也通常控制在30万元以内，远不及诉求金额。"

范玮琪之所以出现在原告位置，是因大牙在其长文中提及的“你范范姐就很不爱做这种事啊”一语，被认为侵犯了其名誉权。

然而，行业内部普遍认为，此类指控本质上涉及两个独立事件，理应分案处理。针对所谓'只说不喜欢'的表述，业内质疑该说法是否构成对个人名誉的实际损害。有评论指出，范玮琪的言论似乎带有反讽意味，'难道是因过度喜爱而心生不满？'若当时涉事闺蜜及化妆师能够提供证词佐证，民事诉讼的胜诉可能性或将显著降低。

陈建州主动回应，表明其已做好应诉准备，态度积极。而范玮琪因曾两次与陈建州联合发表声明，同样面临公众质疑，双方口碑均受到连累。