内娱冤假错案之王阳王一博到底谁配提名视帝？ -

上周白玉兰入围名单正式公布，五位候选视后为任素汐、唐嫣、闫妮、杨紫和周迅，视帝候选人则包括丁勇岱、范伟、胡歌、王仁君及王阳。初看名单令人感到些许失落，虽有落选者的遗憾与入选者的欣喜，但多数人仅以抱怨作结。唯有王一博的粉丝群体自名单公布当晚起至今日，持续发起维权行动，未有间断。其维权范围从直接联系王阳本人，扩展至王阳家属，再波及《追风者》剧组、导演姚晓峰、爱奇艺平台，乃至负责评选结果的白玉兰组委会。

任何试图阻挡王一博获得白玉兰视帝提名的行为，都会遭遇无差别、全方位的攻击，这种现象堪称疯狂。这已非斯文所见的饭圈盛况。

斯文对近期的事件进行了简要梳理。若换位思考站在王一博粉丝的角度，其愤怒情绪的根源便不难理解——粉丝认为自己喜爱的艺人付出了辛勤努力，却在收获成果时被他人掠夺，这种感觉如同被背叛般难以接受，最终促使他们义无反顾地为王一博发声支持。

暂且不讨论《追风者》的剧集质量，但就粉丝视角而言，该剧的成功似乎与王一博的加盟密不可分。导演及团队成员曾依托其明星效应获取投资与热度，实现了职业发展的突破。然而如今，部分观众却表现出对王一博的依赖与否定，这种行为被形象地比喻为'过河拆桥'，即在取得成功后抛弃最初的关键助力。

业内观点指出，《追风者》的独特性在于年轻演员主动选择导演的项目，而非传统意义上的导演扶持新人。观众质疑称，若非王一博担纲男主，恐怕难以吸引投资方推进制作。值得注意的是，粉丝群体始终不认同双男主设定，因为自该剧立项、备案、拍摄至宣发阶段，官方始终强调其核心叙事为“王一博饰演的魏若来信仰成长史”，这一立场贯穿始终。

魏若来在成长过程中深受周围环境与人物的熏陶，经过多方力量的引导与激励，最终选择踏上革命道路。由王阳饰演的沈图南作为其中关键人物，虽在思想转变过程中起到重要作用，但并非决定性因素。

导演曾在采访中提及，《追风者》的创作核心围绕着王一博饰演的角色展开。在确定该演员出演后，剧本的创作方向发生了显著转变，原本的全知全能叙事视角被调整为更具代入感的青年主人公主观视角。

部分官方剧评中明确指出，魏若来被设定为男主角，而沈图南则位列男二席位。

观众的代入感源于动荡不安、充满变数的时代背景下，魏若来这个小人物不断突破困境、追寻理想的成长历程。然而当需要热度、流量和话题的时刻，王一博却默默承担重任，反观剧方竟选择以三番男配的身份申报白玉兰男主奖，此举无疑让王一博的付出被低估，粉丝的愤怒似乎难以平息。

其他入围白玉兰奖的剧集《繁花》《南来北往》均在获奖后第一时间发布庆祝动态，而《追风者》官方账号至今仍保持沉默，未作出任何回应。

然而，粉丝认为这正是剧方缺乏自信的体现——若其提报内容无懈可击，为何不敢公开透明？导演亦亲身经历了粉丝情绪的剧烈波动，在白玉兰奖结果揭晓前，其评论区充斥着感激之情，而一旦结果尘埃落定，粉丝的反应便迅速转向质疑。

白玉兰奖项尘埃落定后，有人对导演的家族背景展开激烈抨击，甚至诅咒其作品屡屡扑街。这种情绪的爆发令人咋舌，仿佛导演的事业已彻底崩盘。

曾经以谦逊有礼、温文尔雅的形象广受赞誉的演员王阳，如今在王一博粉丝的争议中被赋予了崭新的标签——"倚老卖老"。粉丝群体一边热烈推崇王一博令人惊艳的表演，一边对王阳的演技进行细致的逐帧分析，指出其存在油腻、拉胯等不足之处，进而衍生出提醒观众选择优质作品的舆论导向。

近期关于王一博的演技争议持续引发讨论。尽管部分观众认为其表演表现平平，但不可否认的是，相较于以往作品，王一博在演技层面确实展现了显著提升。值得注意的是，许多路人起初被粉丝情绪影响而产生误解，但经过理性分析后发现，即便王一博的表现有所进步，仍未能达到获得专业认可或奖项提名的水准，其表演成果更多体现在角色塑造的突破而非绝对的演技高度上。

加之公众对流量演员的固有偏见，粉丝此举不仅未影响王阳的口碑，反而让王一博陷入更多非议，甚至有网友直言其演技仅限于粉丝视角，存在明显的表演局限。

随后，粉丝迅速调整舆论导向，围绕白玉兰奖公开发布的男主角提名片段展开激烈讨论，质疑王阳与其他视帝的差距，并认为其不配获得提名。更令人担忧的是，部分舆论开始针对王阳饰演沈图南的前期角色定位进行恶意解读。在提名片段中，沈图南的台词——"国难当前，我真的走不了。我沈图南，这辈子注定要以身许国"——被粉丝指出存在断章取义的问题。他们强调，若不了解《追风者》完整剧情，观众可能会误以为沈图南在表白忠贞后立即投入战斗，但实际剧情揭示了"国难"的深层含义及"许国"的复杂背景。

剧中沈图南的身份被设定为gmd，因此他口中的"国"实为"当/国"。在剧情中，他甚至试图冲出营救自己的"当/国"，铲除gcd这一心腹之患。对此，王一博的粉丝群体提出独特解读：《追风者》追的是吹向瑞金的风，而非围剿苏区经济的"邪风"。

部分王一博粉丝认为，白玉兰评委可能未完整观看剧集，仅凭开场、结尾及个别精彩片段便作出决定，对沈图南这一角色的深层背景缺乏全面认知。同时，王阳在年龄与资历上的契合度本应成为优势，却因评委的片面判断被误认为是强行选择的结果。

作为粉丝的一员，斯文对他们的情绪失控与愤怒心情表示共情，但并不认可持续数日的声讨行动。首先需要指出的是，粉丝群体对王阳的集中攻击存在逻辑偏差——王一博未获得白玉兰奖项提名，本质上是剧方申报与组委会评审的决策结果，而非演员个人过错。在影视创作中，表演者需承担角色塑造责任，而奖项评定则涉及多方考量，这种专业分工的差异不应成为互相问责的理由。因此，质疑王阳的表演质量与攻击其个人形象之间的关联性值得商榷。

此外，粉丝指责剧方将男配角误列为男主角的行为缺乏说服力。《追风者》官宣之际，王阳虽排名靠后，但明确属于三大领衔主演之一，且在剧中的戏份表现上，其出场时间甚至超过了女主角李沁。

据白玉兰奖规则显示，尽管通常情况下仅限提名一位男主角或女主角，但若存在多位男主角或女主角并存的特殊情况，亦可提交两位候选。此前《繁花》剧组曾明确说明，他们为三位女主角均提交了提名。因此，在申报王一博的同时，额外提名王阳同样具备合理性，最终入围名单仍由白玉兰奖评审团裁定。

番位与角色定位是两个不同的概念，奖项评选也应遵循相应的规则。剧方提报王阳的行为符合既定流程，而对其饰演角色性质的争论则显得有些荒谬。如今影视作品中不乏出彩的反派角色，斯文大声质问：难道演反派就注定无法参与奖项角逐吗？显然，目前并无此类限制。

当粉丝对结果的反应愈发激烈，反而让外界更直观地感受到王一博在竞争中面临的困境。正如那句老话所言：个人的失利令人唏嘘，同行的成就却更易引发共鸣。（王一博本人似乎也难以置身事外）然而只要有人提出异议，粉丝便会展开无差别攻击。随着粉丝维权行动的展开，微博广场上其他艺人的负面内容似乎得到了一定程度的抑制，这种现象是否值得重新审视呢？

部分活跃粉丝近期以激烈手段表达不满，声称其支持对象未获提名，其他演员亦无法取得佳绩。为合理化剧方提报王阳涉嫌违规的争议，这些粉丝在网络上发布带有谣言性质的澄清信息，指出当年《我的前半生》跨界提报雷佳音角逐白玉兰视帝的工作人员已被解雇。此举引发雷佳音粉丝的强烈反弹，他们公开反驳称此类言论毫无根据。

近期关于演员王阳选角偏好引发热议，部分粉丝指出其似乎更倾向于选择年轻演员。有人提到当年朱一龙与王一博共同出演《叛逆者》时，王阳并未表现出类似的倾向，而如今却有不同说法。对此，朱一龙粉丝群体以强硬态度回应，强调即便王一博被选中，朱一龙的演艺实力也不会受到质疑。他们认为，演技问题应由演员自身承担，而非归咎于其他因素。值得注意的是，部分网友对此类讨论持不同观点，认为这或许只是对某些言论的回应。

在攻击导演、指控王阳事件之后，甚至为王阳发声的赵冬苓也遭遇了王一博粉丝的恶意攻击，其家人被诅咒。

粉丝们，何时才能真正理解“粉丝的每一次互动都在为偶像创造价值”这句话背后的深层含义？

这种行为是否会对王一博的演艺事业造成负面影响？在为白玉兰视帝提名的争议中，持续多日的舆论压力已波及诸多演员，甚至出现过度的维权行动。原本王一博仍有机会凭借一部优质作品获得认可，但粉丝的激烈反应和豆瓣评分中大量一星差评的出现，正在对他的发展形成阻碍。

由于王一博粉丝的激进行为引发平台关注，爱奇艺近日将《追风者》的封面图片更换为王一博本人。这一变动的背后，显然离不开粉丝的推动力。

有网友调侃称，王一博粉丝在质疑王阳斩获《追风者》提名时，是否应该先让王传君归还《无名》最佳男配的提名？

王一博的粉丝原本寄予厚望，期待他能获得导演协会年度奖的提名，却意外发现该奖项并未如预期般认可他的表现，反而是《无名》中的王传君获得了提名，而王一博则遗憾地未能获得任何提名。

王传君因主演电影《无名》荣获导演协会最佳男主角奖，然而在金鸡奖提名名单中却未现身，这一结果着实令人费解。

尽管王阳在未经正当程序的情况下被质疑取代了王一博的地位，但王一博粉丝近期的饭圈行为却引发了更广泛的关注。无论粉丝群体如何坚持自己的立场，公众和专业评审机构始终不认可这种喧嚣的争议。事实上，饭圈乱象对王阳的影响力可能远不及预期，因为观众心中自有衡量标准，他们更关注作品本身而非无谓的舆论博弈。

王一博近期因粉丝行为引发关注，其路人缘面临一定挑战。他通过多部口碑佳作逐步摆脱流量标签，以演员身份积累行业认可。然而，部分粉丝的非理性发声可能反噬这一成果，凸显饭圈文化对艺人发展的潜在风险。从理性角度来看，王一博尚处成长阶段，魏若来这一角色已为其赢得广泛好评，粉丝更应关注作品本身而非过度干预。白玉兰奖作为行业标杆，其评选标准历来严谨，对年轻演员的高要求也常引发讨论。若观众对奖项结果存在异议，理应通过正当渠道表达诉求，如要求组委会说明评判依据或公开评选标准。无差别攻击对手戏演员及制作团队的行为，不仅影响行业生态，也可能损害艺人形象。部分粉丝的过激言行与熊孩子并无二致，值得警惕的是，情绪化的表达未必能获得支持，反而可能招致更多批评。