手握40亿基金的币圈大佬“被逼捐”？白嫖名和利4年，他还要“为自己讨公道” -

近日，一位自称“宝藏男孩”的金融界人士吴幽因未履行1100万元的捐赠承诺而引发争议。吴幽是中国矿业大学90后校友，曾于2019年矿大110周年校庆期间公开宣布向母校捐赠1100万元，称此为校庆历史上金额最大的单笔捐赠。然而，四年过去后，该笔款项仍未到账，校方因此将吴幽诉至法院，要求其履行承诺。吴幽在庭审中解释称，由于其所管理的VC投资基金遭遇市场波动，导致原本计划的“分期捐赠”无法实现，同时表示希望以基金收益替代现金支付，但校方坚持要求直接支付现金。案件最终以调解方式结案，吴幽承诺于2022年10月20日支付200万元，900万元余款于同年12月31日前付清。然而，后续并未按期履行，导致吴幽被列为失信被执行人并收到限制消费令。

昔日的杰出校友如今却背负"老赖"之名，吴幽显然心有不甘。近日，他通过注册视频号试图为自身正名。3月14日，这位昔日人物在社交媒体上首次公开露面，就捐赠违约事件作出解释。他表示，当初未能履行捐赠承诺的关键原因在于：签约后不久遭遇比特币合约爆仓，导致数字资产价值几乎蒸发至零；随后其管理的基金投资项目又陷入流动性困境，无法及时退出，最终陷入无钱履约的困境。

吴幽的言论与此前外界的猜测基本吻合。他早年曾公开表示自己是比特币的坚定支持者，自2014年起持续持有加密货币，巅峰时期积累达1万个比特币。此外，他在新疆运营着6万台矿机，声称"永不出售矿机"。2021年9月，随着国内对加密货币交易的监管趋严，比特币、以太坊等主流数字货币价格暴跌逾60%，而二手矿机市场更是缩水90%。按照市场均价1万元/台计算，其6万台矿机估值最低达6亿元。业内人士指出，若其持续持有矿机而未进行变现，个人资产将面临显著缩水，"资金紧张"状况或早有预兆。

在投资圈中，吴幽以"拜师"经历闻名。他曾用"你已拥有汤唯女友，为何还要追求柳岩"的俏皮话表达"全情投入"的投资哲学。作为镜湖资本创始合伙人，他宣称管理超40亿投资资金，被外界视为"年少有为"的典范。资料显示，吴幽1990年出生于普通家庭，却在14岁开始学习相声，16岁入选国家冰球青年队，曾在徐州彭城戏院表演，单场演出费最高达800元。媒体曾戏称其为"投资界的马蓉"，而吴幽则自信回应："我比马蓉更有才华"，并自称"贾玲同辈"，同时具备"相声达人"与"金融精英"双重身份。

2008年，18岁的吴幽以语言类艺术生身份考入中国矿业大学矿物加工专业，但对所学专业毫无兴趣。大学首学期7门课程仅体育课合格，其他全部挂科，甚至高数仅考4分。学业受挫后，他转向校园创业，涉足正装销售与收音机贸易，不到一年半便赚取78万元。2009年转战淘宝，专注化妆品领域，三年内打造的品牌曾跻身淘宝美妆榜前十。2013年零售额达7800万元，2014年实现3000多万元净利润。

2013年9月，吴幽拜师知名投资人薛蛮子。然而同年9月，薛蛮子因涉嫌嫖娼被北京警方羁押7个月，此后逐渐淡出公众视野。薛蛮子隐退之际，选择将吴幽纳入投资合伙人行列。2014年，吴幽注册镜湖咨询管理公司，开启"专业投资人"人设。同年经人引荐结识中国企业家俱乐部创始人刘东华，该俱乐部汇聚柳传志、马云等商业领袖。刘东华公开表示："遇见吴幽如同2001年遇见马云"，随后将其引荐至传统企业家圈，最终从20位行业大佬处募集3.25亿资金，LP包括吉利李书福、汇源朱新礼、科大讯飞刘庆峰等。

2020年采访中，吴幽豪言"管理资金达70亿元"，并规划十年内打造200亿美元基金。但其"高大上"形象背后存在诸多争议：曾宣称"400年股份制时代将终结，唯有区块链与精神病院能拯救未来"；据称曾持有6000多个比特币获利颇丰；其所关联的区块链项目被质疑为"割韭菜"行为；更有多部影视作品如《北京遇上西雅图》《九层妖塔》等，虽被其称为投资案例，但实际投资方名单中却未见镜湖资本身影。2022年7月，矿大起诉吴幽事件爆发，深圳镜湖资本随即发表声明澄清，称"90后吴某以创始人名义在北京活动属不实信息"，并强调公司不存在吴姓创始人、合伙人及高管。

据调查，吴幽所述的“镜湖资本”实际指代的是新余镜湖和昌投资管理有限公司（以下简称“镜湖和昌”），该企业成立于2016年，吴幽为实际控制人。根据公开资料，镜湖和昌自称专注股权投资基金管理领域，曾参与安颂科技A轮融资、车易优生活天使轮、标准共识天使轮等项目，并涉足中珩金服的战略融资。然而，值得注意的是，该公司及其关联产品并未完成私募基金登记备案程序。在当前中国证券投资基金业协会官网查询“北京镜湖”“镜湖和昌”“分宜和昌”“抚州中基”等关键词时，均未显示相关登记信息。根据行业规则，若为持牌机构则应具备私募基金管理人登记编号，因此可推断镜湖和昌不具备合法资质，吴幽亦未取得合规的基金管理人资格。

围绕“1100万捐款门”的争议焦点在于：已承诺的捐赠是否具有法律约束力？公众对此议论纷纷，部分网友质疑“公开承诺捐赠后因特殊原因无法兑现是否构成违法”，也有声音调侃“此事印证了虚假承诺同样需承担法律责任”。更有理性分析指出“若已签署捐赠协议，受助方可依据合同主张权利”。实际上，从利益链条来看，吴幽多次将该捐款承诺作为宣传工具使用。2019年通过捐款声明，他不仅获得校方授予的“中国矿业大学特别校务参事”“中国矿业大学创新创业导师”等职务，还登上北师大中国公益研究院与国际公益学院联合发布的《中国捐赠百杰榜（2019）》。此后在2022年冬奥会期间，吴幽仍借提及该捐款事件强化个人形象。由此可见，此举已沦为吴幽获取社会声誉与商业资源的营销手段。

然而，吴幽尚未实际支付任何款项，却频繁提及捐款事宜，这种行为是否合理？由此引发校方关注，若学校因此蒙受 reputational damage 并被推上热搜，最终却未获得实际资金支持，反而因学生行为陷入被动局面，这对学校形象将造成严重影响。若不对此类行为进行严肃处理，未来可能有更多人效仿，将学校视为资源获取的渠道。此外，吴幽计划捐赠的1100万元人民币，矿大早已明确其用途，资金未能及时到位将影响原有计划执行，带来潜在经济损失。

部分网友指出，吴幽未履行捐赠承诺确实缺乏诚意，但学校因此采取法律行动是否暗含“逼捐”意图？针对吴幽是否有权拒绝捐赠的问题，京臻律师事务所宋刚明律师明确表示，校方行为属于赠与合同纠纷范畴，而非逼捐。根据相关法律规定，吴幽作为受赠人需履行捐赠义务，母校的诉讼行为具备法律依据。此外，吴幽无权单方面撤销捐赠协议。该协议具有公益性质，属于法律认可的赠与关系，其以个人管理基金困难为由进行抗辩，难以得到司法支持。

此次事件将“校友捐赠”推上舆论风口。作为西方私立高校的传统筹资方式，校友捐赠在我国高校体系中已逐渐发展为重要资金来源，尤其在高校校友会的推动下形成制度化趋势。此前，著名经济学家华生曾因向母校东南大学捐赠1100万元引发争议，该笔捐款系为庆祝东南大学110周年校庆，创下学校建校以来最大个人捐赠纪录。

据媒体报道，1999年华生曾带领其公司以1.57亿元收购上市公司闽福发，并担任董事长和总经理直至2003年。此后其辞去高管职务，而闽福发的总市值突破30亿元，由此引发关于华生个人财富的猜测。有传言称其身家达数十亿，因而被业界戏称为“最有钱的经济学家”。然而这场捐款风波将华生推至舆论中心，他随即在微博上反驳称：“本不想回应，但此谎言太过分……10多年前参与的公司拥有30亿市值，就认为是我的身家？我倒美了，凭什么让几万股东买单？”尽管如此，华生并未停止对教育的投入。2021年东南大学即将迎来120周年校庆时，他再度捐资1.2亿元。

校友捐赠现象在高校中并不鲜见，且不乏互利共赢的案例。2022年底，浙大校友段永平与浙江大学教育基金会签署协议，捐赠1亿元用于信息与电子工程学院新大楼建设。这是其当年第二笔大额捐赠，此前在5月21日东南大学125周年校庆前，他曾捐出1.7亿元。同年5月20日，南京大学120周年校庆期间，78级物理系校友、科沃斯创始人钱东奇分十年累计捐赠4亿元，创下了南大建校120年来最大的个人捐款纪录。此外，百度创始人李彦宏在北大120周年校庆时，捐赠现金及实物共计6.6亿元，并设立“北大百度基金”。2021年3月，中公教育董事长李永新向北大捐赠10亿元，设立北京大学中公教育发展基金。

从当前来看，校友捐赠对高校发展具有重要推动作用。一方面，高校需要持续的资金支持以保障教学与科研运转；另一方面，捐赠行为可提升学校知名度，促进校友网络建设，进而吸引更多优质生源与师资。针对相关事件，吴幽最新回应表示，承诺将履行责任，全力以赴落实1100万元捐赠款项，并向媒体透露“即将出现超级大反转”。希望此次能真正兑现承诺，避免令母校失望，也别再被贴上“冤大头”的标签。